De huidige regularisatieprocedure is meer een loterij dan een humane en objectieve behandeling van de dossiers van mensen die een regularisatie aanvragen. Zoals het geval van Nezha aantoont, is een “uitstekend” dossier geen enkele garantie op een regularisatie. Verschillende elementen die gunstig zijn voor regularisatie, zoals het spreken van een van de landstalen, kinderen hebben die hier school lopen of zelfs werken, wegen blijkbaar niet op tegen de puur subjectieve mening van de bevoegde autoriteit, de Dienst Vreemdelingenzaken. Met andere woorden, staatssecretaris voor Asiel en Migratie kan beslissen om iedereen of niemand te regulariseren. Als was hij een keizer die zijn duim omhoog of omlaag steekt. 

We kunnen een dergelijke willekeur in de handen van één persoon niet langer aanvaarden. We stellen voor om duidelijke criteria, permanent en met respect voor de fundamentele mensenrechten, te integreren in de regularisatieprocedure om de “almacht” van staatssecretaris Mahdi tegen te gaan.

Wat dan met het tegenargument dat suggereert dat deze discretionaire bevoegdheid het mogelijk maakt om bepaalde mensen te regulariseren die niet zouden worden geregulariseerd als er duidelijke criteria waren? Het zal altijd mogelijk zijn om buiten de criteria te manoeuvreren om niemand te vergeten. Uiteindelijk vormen de criteria slechts een basis om de regels voor regularisatie helder te maken. Dat verhindert geenszins de regularisatie van andere, meer uitzonderlijke situaties.

We willen niet wachten tot we eindelijk een menselijker staatssecretaris voor Migratie krijgen. We willen nu meteen duidelijke en permanente criteria voor een regularisatieprocedure die onze rechtsstaat waardig is.